Blöde Frage: auf der Karte Fingers of Ia steht: Attacks 1 target, then jumps 2 squares away hitting up to 1 target per ongoing effect cleared.
Das Bild auf der Karte zeigt das auch ziemlich eindeutig.

Nun spielen die Jungs das aber in Minute 8 irgendwie anders. Die spielen quasi: Attacks 1 target, then jumps up to 2 squares away hitting up to 1 target per ongoing effect cleared.

Was schon ein deutlicher Unterschied ist? Tauchte das schon irgendwo anders auf?

Okay in den Youtube Kommentaren tauchte die Frage auch auf, Keith hat drauf geantwortet und ich zitiere Ihn einfach mal hier:

Keith Lowe
Watch again at 8:23, Brian gives a good clarification. To recap, Fingers of Ia kills the first minion (the target), and then jumps within 2 spaces away to the next monster for each Ongoing card cleared. Kenny cleared 3 cards, so 3 more minions eat it 

Keith Lowe
No, I can understand you no problem. I see what you mean now. It can jump up to (a maximum) of two squares, but it doesn't have to.

So hatte ich Brian im Video auch verstanden. Aber ich gebe zu, ich hatte die Finger auch als Pflicht-Übersprung gesehen. Das macht die Karte deutlich mächtiger.

Das Problem liegt m.E. bei den Grafiken auf den Karten (ebenso bei "The mountain crumbles"). Range ist im Spiel eigentlich immer eine Bis-zu-Angabe. Die festen Muster suggerieren aber irgendwie etwas anderes. IMHO sollte farblich zwischen wählbaren Target Squares (Range.X) und Pattern Squares (Platzierung immer in festem Abstand zu Target Squares) unterschieden werden.
"Last Rites" ist ein recht gutes Beispiel. Der Zentrale Punkt des Kreuzes sollte eine andere Farbe haben, als die mit 1,2,3 und 4 gekennzeichneten Felder.

Gut wäre bei Flächenattacken nur den Pattern abzubilden, ohne Figur. Die Grafik suggeriert nämlich neben einer vorgegebenen Mindestentfernung (siehe Artikel über Mountain crumbles) auch eine vorgegebene Lage, wie z.B. Mittelfeld von Last Rites muss gerade in Guckrichtung liegen oder die Zählung der Zusatzfelder beginnt auf dem vom Helden entferntesten Feld. Beides ist so nicht richtig. Vorgegeben ist nur die Zählrichtung und -reihenfolge. Was die Patterngrafik in diesem Falle auch suggeriert, ist das maximal 4 Erweiterungen möglich wären. Auch das ist nicht richtig, hinter der 1 käme die 5 usw.

Jo... den Gedanken hatte ich auch schon. Wir hatten mit den Mustern oft das Problem: Karte hätten wir intuitiv richtig gespielt, aber dann Blick auf das Muster: "Häh? Kann ich das dann überhaupt so sprechen. Sieht ja jetzt ganz anders aus, als auf dem Bild"...

offtopic: Gold Board?? WTF?

Off-Topic: Tja, Glückwunsch... Du bist das zweitfleissigste Häschen hier... Damit bist Du Goldboarder geworden
Ich mein fast 189 Beiträge für ein Spiel, das es in Deutschland noch gar nicht gibt, ist doch mal eine Bank. Mit der 2. Welle erwarte ich dann eine 4-stellige Zahl bei Dir

On-Topic: Nach dem was ich gehört habe, fallen zumindestens die Pfeile auf den Patternbildern weg. Ich weiss nicht ob die damit wirklich den Pfeil oder den ganzen schwarzen Block meinten... Ich hoffe ich sehe sie bald komplett.

Ja die Grafik verstärkt die Problematik aus meiner Sicht weiter.
Auch die Nutzung der Farbe rot in dem Zusammenhang trägt dazu bei...
Auch hilft der Text zB bei IA nicht wirklich weiter...

Gute wäre
a) Richtung
b) Form
c) Menge

zu haben, irgendwie klarer halt.
Ich habe zB einige Mitspieler bei denen würde ich mir nen Wolf diskutieren,
"weil das ja so auf der Karte steht", und das Bild verstärkt den Eindruck.

*lacht*

So einen habe ich auch.... Ich weiss noch nicht, ob ich mit ihm wirklich Myth spielen will